国产成人精品亚洲一区二区麻豆-国产成人a高清在线观看-欧美日韩一区二区三区一-手机在线视频亚洲字幕中文

為什么開機(jī)時(shí)影片投資款未足額募集到位不構(gòu)成違約？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片開機(jī)時(shí)，投資款是否必須足額募集到位？未足額募集到全部投資款的開機(jī)行為，是否構(gòu)成違約？約定2023年3月，甲乙簽訂《影片聯(lián)合投資合同》，約定雙方共同投資影片，投資款1億元，乙出資2000萬(wàn)元，享有20%的投資份額及收益分配權(quán)。乙出資款應(yīng)在簽約后30日內(nèi)付清。影片應(yīng)在2023年6月1日前開機(jī)。甲負(fù)責(zé)影片的拍攝、制作及發(fā)行。履行2023年5月30日，影片開機(jī)。乙要求甲披露影片投資款已

對(duì)微短劇項(xiàng)目以PPT形式隨意“畫餅”，再以未載入合同為由拒絕履行，“畫餅”承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

【原創(chuàng)】文/汐溟對(duì)于微短劇或其他影視項(xiàng)目，當(dāng)事人以項(xiàng)目PPT、策劃書或項(xiàng)目書等形式進(jìn)行說(shuō)明、展示，相對(duì)方主要以項(xiàng)目PPT等形式了解項(xiàng)目?jī)?nèi)容。但是，出于各種原因，PPT中的內(nèi)容未必會(huì)被載入合同。自出具PPT的一方看來(lái)，約定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的是書面合同，更準(zhǔn)確的說(shuō)是經(jīng)當(dāng)事人簽字蓋章的紙質(zhì)合同書。如果相對(duì)方疏忽大意，沒要求將簽約前PPT內(nèi)容全部訂入合同，而其又是基于對(duì)PPT的信賴而作出投資決定，那

當(dāng)事人為什么沒有要求將影片項(xiàng)目PPT內(nèi)容訂入合同書？

【原創(chuàng)】文/汐溟在《對(duì)微短劇項(xiàng)目以PPT形式隨意“畫餅”，再以未載入合同為由拒絕履行，“畫餅”承擔(dān)法律責(zé)任嗎？》一文中，筆者探討了簽約前當(dāng)事人發(fā)送的項(xiàng)目PPT雖未被訂入合同書，但仍為合同內(nèi)容的問題。本文延續(xù)前文，討論當(dāng)事人為何信賴PPT內(nèi)容但沒有要求將PPT內(nèi)容訂入合同書。案情甲計(jì)劃投資某部影片，委派總經(jīng)理丙負(fù)責(zé)融資。丙雖然不是甲的法定代表人，但負(fù)責(zé)甲的經(jīng)營(yíng)管理。丙與乙系多年好友。2023年2月1

能否以對(duì)第三方負(fù)保密義務(wù)為由拒絕對(duì)微短劇制作費(fèi)進(jìn)行司法審計(jì)？

【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人聯(lián)合投資微短劇。約定一方當(dāng)事人按約定的制作費(fèi)完成制作。如果因制作費(fèi)的實(shí)際金額產(chǎn)生爭(zhēng)議并因此而產(chǎn)生訴訟，訴訟中只投資不負(fù)責(zé)制作的一方申請(qǐng)對(duì)制作費(fèi)進(jìn)行司法審計(jì)，而負(fù)責(zé)制作的一方以對(duì)主創(chuàng)、演員等負(fù)有保密義務(wù)為由拒絕，其拒絕的理由是否有法律依據(jù)？約定2024年2月，甲、乙簽訂《微短劇聯(lián)合投資合同》，約定雙方共同投資微短劇。制作費(fèi)80萬(wàn)元，甲出資50萬(wàn)元，乙出資30萬(wàn)元。甲負(fù)責(zé)拍攝、制

未及時(shí)如實(shí)結(jié)算微短劇發(fā)行收入需退還投資款，其成就需滿足哪些要件？

【原創(chuàng)】文/汐溟微短劇聯(lián)合投資合同約定，如一方未及時(shí)如實(shí)結(jié)算發(fā)行收入，另一方有權(quán)要求退還投資款。履行中，一方多次遲延結(jié)算發(fā)行收入且有隱瞞收入的行為，另一方通知解除合同，要求退還投資款。雙方對(duì)合同應(yīng)否解除產(chǎn)生爭(zhēng)議。如何評(píng)析約定解除權(quán)的產(chǎn)生要件？約定2024年3月，甲、乙簽訂《微短劇聯(lián)合投資攝制合同》，約定雙方共同投資微短劇，制作費(fèi)40萬(wàn)元，雙方各投資20萬(wàn)元，按出資比例分配收入。甲負(fù)責(zé)該劇的發(fā)行。結(jié)

只約定對(duì)影片制作成本有知情權(quán)，未約定有權(quán)查閱會(huì)計(jì)賬簿，能否要求提供？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片聯(lián)合投資合同約定，一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)制作并管理資金，另一方有權(quán)了解制作成本，但未約定了解的方式。影片上映后，雙方對(duì)制作成本產(chǎn)生爭(zhēng)議，一方要求提供會(huì)計(jì)賬簿、合同、發(fā)票及支付憑證，另一方認(rèn)為合同只約定其有告知義務(wù)但未約定需提供前述財(cái)務(wù)資料，故予以拒絕。該方是否有提供的義務(wù)？約定2023年5月，甲、乙簽訂《影片聯(lián)合投資合同》，約定雙方共同投資影片，制作費(fèi)1億元，甲投資6000萬(wàn)元，乙投資

未及時(shí)如實(shí)結(jié)算微短劇發(fā)行收入需退還投資款，其成就需滿足哪些要件？

【原創(chuàng)】文/汐溟微短劇聯(lián)合投資合同約定，如一方未及時(shí)如實(shí)結(jié)算發(fā)行收入，另一方有權(quán)要求退還投資款。履行中，一方多次遲延結(jié)算發(fā)行收入且有隱瞞收入的行為，另一方通知解除合同，要求退還投資款。雙方對(duì)合同應(yīng)否解除產(chǎn)生爭(zhēng)議。如何評(píng)析約定解除權(quán)的產(chǎn)生要件？約定2024年3月，甲、乙簽訂《微短劇聯(lián)合投資攝制合同》，約定雙方共同投資微短劇，制作費(fèi)40萬(wàn)元，雙方各投資20萬(wàn)元，按出資比例分配收入。甲負(fù)責(zé)該劇的發(fā)行。結(jié)

只約定對(duì)影片制作成本有知情權(quán)，未約定有權(quán)查閱會(huì)計(jì)賬簿，能否要求提供？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片聯(lián)合投資合同約定，一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)制作并管理資金，另一方有權(quán)了解制作成本，但未約定了解的方式。影片上映后，雙方對(duì)制作成本產(chǎn)生爭(zhēng)議，一方要求提供會(huì)計(jì)賬簿、合同、發(fā)票及支付憑證，另一方認(rèn)為合同只約定其有告知義務(wù)但未約定需提供前述財(cái)務(wù)資料，故予以拒絕。該方是否有提供的義務(wù)？約定2023年5月，甲、乙簽訂《影片聯(lián)合投資合同》，約定雙方共同投資影片，制作費(fèi)1億元，甲投資6000萬(wàn)元，乙投資

承諾者無(wú)過，信賴者有錯(cuò)。究竟誰(shuí)有違誠(chéng)信？

【原創(chuàng)】文/汐溟一方為吸引另一方投資影片，承諾票房不低于10億，另一方信賴該承諾對(duì)影片投資。上映后票房遠(yuǎn)不及預(yù)期，雙方就此產(chǎn)生糾紛。作出承諾的一方指責(zé)另一方有違基本誠(chéng)信，理由是在票房失敗后追究其法律責(zé)任，系將虧損的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁其一方承擔(dān)，而且詳細(xì)闡述達(dá)成10億票房系極低概率事件，本不該有所期待。承諾者無(wú)過，信賴者有錯(cuò)。究竟誰(shuí)有違誠(chéng)信？簽約及內(nèi)容甲、乙兩家公司的大股東、法定代表人系多年的好友，此前曾合作

如何判斷對(duì)影片發(fā)行方式的變更達(dá)成合意？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片聯(lián)合投資合同對(duì)影片發(fā)行方式有明確約定。履行期間，雙方對(duì)發(fā)行方式的變更曾有協(xié)商，但對(duì)是否達(dá)成變更的合意存在爭(zhēng)議，應(yīng)如何判斷對(duì)合同的變更協(xié)商一致？約定2022年3月，甲、乙簽訂《影片聯(lián)合投資合同》，約定雙方共同投資影片，按出資比例享有影片權(quán)利、分配發(fā)行收益。發(fā)行方式為院線。甲負(fù)責(zé)發(fā)行，但發(fā)行相關(guān)事務(wù)需經(jīng)雙方確認(rèn)。履行影片2023年5月取得公映許可證。同年8月，甲向乙發(fā)送商函，稱因無(wú)

影視投資合同能否參照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定？

【原創(chuàng)】文/汐溟《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，在特定條件下，宣傳資料雖未被載入合同，也為合同內(nèi)容。依據(jù)該規(guī)定，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不以簽訂的合同書為限，簽約前一方向另一方發(fā)送的宣傳資料也可成為合同內(nèi)容。影視投資合同簽訂前，募資方也有發(fā)送項(xiàng)目書的習(xí)慣，而項(xiàng)目書的內(nèi)容有時(shí)也不被載入合同，項(xiàng)目書是否是宣傳資料？能否參照前述條款將項(xiàng)目書中內(nèi)容視為合同內(nèi)

官網(wǎng)介紹“簽約制片人”，能否以無(wú)勞動(dòng)關(guān)系僅臨時(shí)合作否定其代理權(quán)？

【原創(chuàng)】文/汐溟電影公司在官網(wǎng)介紹某制片人系簽約制片人，該制片人代公司處理影片制作相關(guān)事務(wù)，此后電影公司稱該制片人與其無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，只是其臨時(shí)聘用的制片人，對(duì)其無(wú)代理權(quán)。官網(wǎng)介紹“簽約制片人”能否構(gòu)成職務(wù)代理？案情甲系電影公司，在其官網(wǎng)上顯示其簽約的導(dǎo)演、制片人、演員等。其中頁(yè)面載明“簽約制片人：王某”，并有王某的介紹，包含從業(yè)經(jīng)歷及以往參與的作品等。2023年5月，甲、乙簽訂影片聯(lián)合投資合同，約定

同樣是約定違約時(shí)產(chǎn)生退還款項(xiàng)責(zé)任，退還影片投資款和退還制作費(fèi)有什么區(qū)別？

【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人在影片相關(guān)合同中約定，如一方存在約定的違約行為，另一方有權(quán)要求其退還已收取的款項(xiàng)。合同性質(zhì)不同，約定退還款項(xiàng)的性質(zhì)是否存在差別？約定退還影片投資款和退還影片制作費(fèi)有何不同？案例1：甲、乙簽訂影片合作攝制合同，約定雙方共同攝制電影，由雙方共同投資、拍攝、制作，影片由甲發(fā)行，雙方共同享有影片版權(quán)及收益權(quán)。違約條款約定：如甲遲延20日向乙結(jié)算發(fā)行收益，乙有權(quán)要求甲退還全部投資款。案

項(xiàng)目書所載制片方與合同書約定制片方不一致，對(duì)內(nèi)應(yīng)如何確定合同內(nèi)容？

【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人在在項(xiàng)目書或宣傳資料中載明的影片制片方與合同書中約定的制片方不一致，履行中，一方提出應(yīng)該以項(xiàng)目書內(nèi)容為準(zhǔn)，理由是另一方知悉未持異議。當(dāng)事人之間對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)如何確定制片方？案情2023年3月，甲、乙就共同投資影片事宜進(jìn)行磋商。3月5日，甲向乙發(fā)送項(xiàng)目書，載明制作單位包含甲、丙。3月10日，甲向乙發(fā)送第二版項(xiàng)目書，載明制作單位包含甲、丙、丁。3月20日，乙告知甲確定對(duì)影片投資

未如實(shí)及時(shí)結(jié)算發(fā)行收益需退還投資款，惡意違約能否請(qǐng)求酌減退還金額？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片聯(lián)合投資合同約定如出現(xiàn)約定違約行為需退還投資款。如退還投資款系違約金責(zé)任，若違約方存在惡意違約行為，能否請(qǐng)求減少投資款退還金額？約定甲、乙簽訂影片聯(lián)合投資合同，約定雙方共同對(duì)影片投資，按投資比例享有影片版權(quán)及收益權(quán)。甲負(fù)責(zé)影片發(fā)行。違約條款約定：如甲未如實(shí)及時(shí)結(jié)算發(fā)行收益，乙方有權(quán)要求其退還投資款。履行影片上映后，先后三個(gè)結(jié)算周期內(nèi)甲均未向乙結(jié)算，經(jīng)乙多次催告后才向乙發(fā)送結(jié)算單