【原創(chuàng)】文/汐溟

對于微短劇或其他影視項目，當(dāng)事人以項目PPT、策劃書或項目書等形式進(jìn)行說明、展示，相對方主要以項目PPT等形式了解項目內(nèi)容。但是，出于各種原因，PPT中的內(nèi)容未必會被載入合同。自出具PPT的一方看來，約定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的是書面合同，更準(zhǔn)確的說是經(jīng)當(dāng)事人簽字蓋章的紙質(zhì)合同書。如果相對方疏忽大意，沒要求將簽約前PPT內(nèi)容全部訂入合同，而其又是基于對PPT的信賴而作出投資決定，那么于邏輯上講該鏈條上存在斷裂點(diǎn)，即有法律漏洞。別有用心的當(dāng)事人可以以項目PPT形式隨意給相對方“畫餅”，夸大項目資源、投資價值和己方實(shí)力，虛構(gòu)項目優(yōu)勢，再以未訂入合同，無法律效力為由拒絕履行。漏洞是否存在？PPT是否有法律效力？“畫餅”是否無需承擔(dān)責(zé)任？

案情

2024年4月，甲、乙就聯(lián)合投資攝制微短劇進(jìn)行磋商。4月1日上午，甲向乙發(fā)送項目PPT，載明開機(jī)、殺青及上線時間。當(dāng)日下午，雙方簽訂《微短劇聯(lián)合投資攝制合同》，合同未約定開機(jī)、殺青及上線時間，約定甲負(fù)責(zé)該劇的拍攝、制作及發(fā)行。履行中，乙督促甲按PPT中承諾的時間開機(jī)，甲稱因?qū)а菪薷膭”?，?dǎo)致籌備期延長，因此無法在PPT所載時間開機(jī)。后經(jīng)乙多次催告，甲仍未能開機(jī)，乙通知甲解除合同。

爭議

甲不同意解除合同，理由是雙方所簽訂的《聯(lián)合投資攝制合同》中未約定開機(jī)時間，其雖然在簽約前曾向乙發(fā)送過PPT，且其中載明開機(jī)時間，但是，PPT內(nèi)容并未在此后被訂入紙質(zhì)合同，而對雙方之間產(chǎn)生拘束力的是簽訂的合同書，PPT無法律效力。

問題

簽約前，甲向乙發(fā)送的微短劇項目PPT是否有法律效力？

評析

本文認(rèn)為，簽約前，甲向乙發(fā)送的PPT應(yīng)為合同內(nèi)容，具有法律效力，甲負(fù)有履行的義務(wù)。理由如下：

首先，甲主張在雙方之間產(chǎn)生法律效力的是雙方簽字蓋章的紙質(zhì)合同書。如果甲的主張成立，以紙質(zhì)合同書作為雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，紙質(zhì)合同書沒約定開機(jī)時間。但是，甲、乙之間聯(lián)合投資攝制微短劇，雙方之間是合作創(chuàng)作合同關(guān)系，以完成微短劇的制作為共同目的。何時開機(jī)是合同重要內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)該在合同中予以約定。但合同書未作約定，且履行中涉及到該問題，甲、乙之間因此產(chǎn)生爭議。根據(jù)《民法典》第五百一十條的規(guī)定，“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！币罁?jù)甲之主張，雙方簽訂的合同書沒有約定開機(jī)時間，但合同書簽訂生效后，乙要求甲按照PPT所載時間開機(jī)，甲對該開機(jī)時間未持異議，只是以籌備期延長等客觀原因?qū)o法如期開機(jī)作出抗辯，此后乙未同意甲的主張。雙方在履行期間對開機(jī)時間的溝通表明，雙方對按PPT所載時間開機(jī)達(dá)成合意，系在合同生效后以補(bǔ)充協(xié)議的形式形成合意。應(yīng)予說明的是，面對乙包含開機(jī)時間的要求，甲并未否認(rèn)其應(yīng)按PPT所載開機(jī)時間開機(jī)的義務(wù)，其認(rèn)可負(fù)擔(dān)該義務(wù)，只是為無法履行的原因作出解釋。該種表示不影響對雙方已形成合意的認(rèn)定。

其次，正是因?yàn)榧堎|(zhì)合同書對開機(jī)時間未作約定，才有上述補(bǔ)充協(xié)議以及其他合意形式適用的可能。合同書未作約定，故需查明當(dāng)事人對履行事項是否達(dá)成合意，有合意則依合意，無合意則依據(jù)《民法典》第五百一十一條規(guī)定的漏洞填補(bǔ)規(guī)則處理。對于合意，應(yīng)先審查合同生效后是否形成合意，其次再查明簽約前是否存在合意，最后再考察簽約前合意是否在簽約后存在變更情形。

具體而言，其一，簽約前PPT載有開機(jī)時間，而合同書也約定有開機(jī)時間，且二者不一致，則雙方此后協(xié)商變更了PPT內(nèi)容，以在后簽訂的合同書約定時間為準(zhǔn)。

其二，簽約前PPT載有開機(jī)時間，而合同書未約定有開機(jī)時間，但履行期間，雙方合意確定了開機(jī)時間，而該時間與PPT所載時間不同，視為雙方合意變更了PPT內(nèi)容，應(yīng)以生效后達(dá)成的新合意為準(zhǔn)。例如，甲向乙發(fā)送開機(jī)通知，開機(jī)時間與PPT所載時間不同，乙未持異議，參加開機(jī)儀式，該情形下雙方以實(shí)際行為的方式對開機(jī)時間達(dá)成合意，且變更了PPT內(nèi)容。

其三，簽約前PPT載有開機(jī)時間，而合同書未約定開機(jī)時間，但一方要求按照PPT所載開機(jī)時間履行，另一方認(rèn)可并按照PPT所載開機(jī)時間開機(jī)或作出履行開機(jī)義務(wù)的表示，該情形下合同書生效后對于開機(jī)時間達(dá)成的合意與PPT內(nèi)容一致，可視為對PPT內(nèi)容的認(rèn)可，雙方仍堅持PPT所載開機(jī)時間約定的效力，未予變更。

其四，簽約前PPT載有開機(jī)時間，而合同書未約定有開機(jī)時間，合同書生效后對開機(jī)時間未作表示，無新的合意，該情形下簽約前PPT內(nèi)容是否有拘束力需根據(jù)其內(nèi)容、雙方是否信賴認(rèn)可等因素綜合判斷。

再次，合同是當(dāng)事人之間就權(quán)利義務(wù)關(guān)系所達(dá)成的合意。合同關(guān)系中，一方當(dāng)事人向另一方承諾其可以獲得某種特定利益，該種利益以給付請求權(quán)的形式實(shí)現(xiàn)。在雙務(wù)合同中，合同更多的體現(xiàn)為一方對另一方可實(shí)現(xiàn)某種利益的承諾。因商事合同交易的性質(zhì)更重，所以利益承諾的保證性色彩更濃。據(jù)此而論，一方承諾另一方可獲得某種利益，而另一方對此信賴，并基于該種信賴作出相應(yīng)的反饋，即同意為取得該種利益而付出一定的對價，形成利益承諾→信賴→承諾支付對價的鏈條關(guān)系。利益承諾應(yīng)具備三種特征：其一，利益性，能為相對方產(chǎn)生一定的利益，滿足其價值需求；其二，具體性，承諾為相對方產(chǎn)生的利益是具體的，其可以提出具體的給付請求；其三，確定性，承諾為相對方產(chǎn)生的利益的確定的，其可以合理的期待，基于給付可以確定的取得。甲向乙發(fā)送的PPT中載明開機(jī)時間，而甲負(fù)責(zé)拍攝、制作，在合作創(chuàng)作合同關(guān)系中，對開機(jī)時間的約定系對乙利益的保證，該約定具有利益承諾的性質(zhì)，具備利益性、具體性和確定性。從合同書簽訂后乙要求甲按PPT所載時間開機(jī)的事實(shí)看，乙對甲的利益承諾產(chǎn)生信賴，而乙對該劇投資，為甲之利益承諾支付相應(yīng)的對價。對合作創(chuàng)作合同而言，開機(jī)時間是交易的基本要素，甲以PPT形式作出表示，乙信賴后作出投資決定并據(jù)此影響乙的投資比例及投資額度。PPT中關(guān)于開機(jī)時間的內(nèi)容，雖未被訂入合同書，但也應(yīng)為合同內(nèi)容。

第四，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。合同中約定的民事法律關(guān)系的訂立、變更和終止均不以書面形式為限。例如，當(dāng)事人可以以實(shí)際行為的方式變更合同，例如，合同約定了飾演男一的演員，拍攝中更換演員，但當(dāng)事人知悉未持異議，視為以實(shí)際行為的方式變更對主演的約定。當(dāng)事人當(dāng)面通知解除合同，另一方收到后同意解除，合同終止。因此，設(shè)立、變更及終止合同均不止書面一種形式。能體現(xiàn)雙方之間合意的方式，均可成立合同。甲、乙簽訂的合同書、簽約前的PPT均為書面形式，均系合同成立的合法形式。判斷是否成立合同的依據(jù)，不是其存在形式，而是是否達(dá)成合意。對此，立法已有先例?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條即規(guī)定，“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體明確，并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應(yīng)當(dāng)視為要約。該說明和允諾即便未載入商品房買賣合同，亦應(yīng)視為合同內(nèi)容，當(dāng)事人違反的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！?/p>

第五，假定甲的主張成立，簽約前一方當(dāng)事人可以PPT的形式作出各種利益承諾，以增強(qiáng)另一方當(dāng)事人的投資信心，實(shí)現(xiàn)吸引投資的目的，待目的達(dá)成后，再以未被訂入合同書為由拒絕履行，其后果是破壞誠信的商業(yè)秩序。我國《民法典》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾?！睂τ诩锥?，其利用PPT作出承諾，并據(jù)此取得利益，無需兌現(xiàn)承諾即無需為取得利益支付對價，有違基本的公平；對乙而言，其未要求將PPT內(nèi)容另行訂入合同書，多數(shù)情形下系出于對另一方的信任，其基于信任關(guān)系而獲得嚴(yán)重不利后果，也違背善良風(fēng)俗。

第六，簽約前通常不得隨意發(fā)送PPT，應(yīng)符合客觀事實(shí)且應(yīng)秉持誠信。對于其效力，可分為兩種情形處理：其一，若虛假陳述或隱瞞關(guān)鍵事實(shí)，構(gòu)成欺詐，受損害方享有撤銷權(quán)，有權(quán)撤銷合同，使合同自始無效；其二，無論其內(nèi)容是否真實(shí)，當(dāng)事人均認(rèn)可其效力，行使給付請求權(quán)，要求相對方兌現(xiàn)承諾，履行義務(wù)。在后者情形下，PPT成為合同組成部分，具有合同內(nèi)容的效力。

對于簽約前所發(fā)PPT內(nèi)容未被訂入合同書的原因及過錯責(zé)任問題，留待下文討論。

參考判例：

北京市昌平區(qū)人民法院（2019）京0114民初20746號民事判決