電影造型服務(wù)合同的性質(zhì)是委托合同嗎？

【原創(chuàng)】文/汐溟

為影片人物提供造型設(shè)計的合同應(yīng)該是什么性質(zhì)？實務(wù)中有兩種不同的觀點，一種認為是服務(wù)合同，另一種認為是委托合同。我國《民法典》中并未規(guī)定服務(wù)合同，但卻設(shè)定了委托合同，因此，服務(wù)合同是無名合同，而委托合同是有名合同。多數(shù)糾紛的處理中，依據(jù)合同約定內(nèi)容和履行情況即可對糾紛作出處理，區(qū)分服務(wù)合同還是委托合同，對最終結(jié)果沒有影響。但對當(dāng)事人而言，如果是有名合同，可直接以法律規(guī)定為依據(jù)行使權(quán)利，區(qū)分其性質(zhì)自有意義。

將造型服務(wù)合同做服務(wù)合同處理的，本文擇有如下案例：第一，在北京伯*斯文化傳媒有限公司與青島星*典文化傳媒有限公司等服務(wù)合同糾紛一案中（北京市順義區(qū)人民法院2021京0113民初5345號民事判決書），星*典公司（甲方，聘用方）與伯*斯公司（乙方）簽訂《<我的×××>服務(wù)合同》，星*典公司委托伯*斯公司及伯*斯公司造型師蔣*為星*典公司承制及攝制的電視劇《我的×××》提供造型師全部服務(wù)。乙方服務(wù)內(nèi)容包括前期籌備、拍攝等各項屬乙方職責(zé)范圍內(nèi)的所有工作，及甲方安排的相關(guān)工作。本合同中約定的乙方服務(wù)涵蓋乙方造型師應(yīng)提供的全部服務(wù)。由涉案合同的約定可知，星*典公司委托伯*斯公司為其電視劇提供的是造型服務(wù)。該案案由為服務(wù)合同糾紛。第二，在上海時*影視文化有限公司與劉*承攬合同糾紛一審中（上海市黃浦區(qū)人民法院2018滬0101民初1562號民事判決書），法院認為，本案系爭合同雖名為《勞務(wù)合同》，然根據(jù)合同約定的雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，劉*作為時*公司所拍攝劇目的造型指導(dǎo)，提供造型、服裝、化妝、梳妝、特化的專業(yè)服務(wù)，故可以認定系爭合同實為服務(wù)合同。即將造型服務(wù)合同認定為服務(wù)合同性質(zhì)。第三，在上海邁*廣告有限公司與喀什大*文化傳媒有限公司服務(wù)合同糾紛一審中（上海市青浦區(qū)人民法院2017滬0118民初12201號民事判決書），涉案合同也為造型服務(wù)合同，但法院也將該案合同認定為服務(wù)合同。

視造型服務(wù)合同為委托合同者，有如下案例：第一，程*與成都寶*文化傳播有限公司委托合同糾紛一案中（成都市錦江區(qū)人民法院2018川0104民初7747號民事判決書），原告委托被告作為自己目前的形象設(shè)計包裝推廣演藝傳媒機構(gòu)，被告根據(jù)原告實際情況對原告進行全方位整體形象設(shè)計包裝及市場推廣；形象設(shè)計包裝包括專業(yè)知識指導(dǎo)、造型指導(dǎo)、配合幕后常識、演繹定位、基本演藝工作坊、藝人保姆等。該案中，案由為委托合同糾紛。第二，在吳*與成都卡*菲文化傳媒有限公司委托合同糾紛一案中（成都市金牛區(qū)人民法院2018川0106民初2251號民事判決書），也將造型服務(wù)合同視為委托合同。

本文傾向于后者，即造型服務(wù)合同以委托合同性質(zhì)為妥。盡管委托合同也是一種服務(wù)合同，但委托合同有其自己的性質(zhì)和特點。

我國《民法典》第九百一十九條規(guī)定，“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同?！蔽泻贤姆商卣髟谟冢允聞?wù)為內(nèi)容，屬行為之債。受托人僅需要按照委托人的指示處理委托事務(wù)，從事一定的活動是為了完成委托人所委任的特定事項，從而達到特定的效果，但受托人并不一定能實現(xiàn)委托人訂立合同所要追求的委托效果。概言之，受托人對行為負責(zé)，不對結(jié)果負責(zé)。

以如下造型服務(wù)合同內(nèi)容為例：甲委托乙為其出品的影片提供整體造型服務(wù)，主要工作內(nèi)容包含：為影片提供造型指導(dǎo)及設(shè)計，同時在籌備及拍攝期間完成影片的造型、服裝及梳化工作。甲向乙支付酬金500萬元。乙應(yīng)接受甲的管理，遵守甲的攝制規(guī)定，遵照甲的合理指示工作，工作中如遇意見分歧，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，以甲的意見為準(zhǔn)?；I備階段，乙設(shè)計的造型方案應(yīng)經(jīng)甲審核，獲認可后方可實施；拍攝階段，乙設(shè)計的人物造型獲得甲認可后方可拍攝。

由前述內(nèi)容可知，乙處理的造型設(shè)計工作本該屬于甲，屬于甲自己要處理的事務(wù)，只是乙更為專業(yè)，因此甲將該事務(wù)交予乙代自己處理。影片中人物的造型設(shè)計即為委托合同中之“事務(wù)”。乙在處理該事務(wù)時應(yīng)遵守甲的指示，服從甲的管理，此為委托合同中委托方的指示權(quán)，即《民法典》第九百二十一條規(guī)定的，受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。盡管合同中也約定，造型設(shè)計應(yīng)經(jīng)甲審核后方可執(zhí)行，但并未約定若無法獲得甲審核后該如何處理，是繼續(xù)設(shè)計直到審核通過還是甲可以解除合同，但無論如何都未約定如造型設(shè)計無法通過甲的認可，甲有權(quán)拒付酬金。換言之，乙不保證最終結(jié)果，最終結(jié)果不與酬金掛鉤。乙只對服務(wù)負責(zé)。這也是委托合同的特征之一。

如將造型服務(wù)合同認定為委托合同，對造型服務(wù)者而言，有如下意義：第一，因不可歸責(zé)于造型服務(wù)者的事由，造型服務(wù)合同解除或者造型服務(wù)不能完成的，委托方應(yīng)當(dāng)向服務(wù)者支付相應(yīng)的報酬。第二，在服務(wù)過程中，因不可歸責(zé)于服務(wù)者的事由而產(chǎn)生損失，服務(wù)者有權(quán)請求委托方賠償損失。第三，委托方和服務(wù)者都可以隨時解除合同。因解除合同造成對方損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由外，無償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償因解除時間不當(dāng)造成的直接損失，有償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償對方的直接損失和合同履行后可以獲得的利益。因造型服務(wù)合同多為有償合同，如委托方不當(dāng)解除合同時，服務(wù)者有權(quán)要求其賠償直接損失和履行利益。