簽約半月即解約，主播為何要全額承擔(dān)200萬(wàn)元違約金？

【原創(chuàng)】文/汐溟

《主播合作協(xié)議》約定，甲獨(dú)家享有乙的互聯(lián)網(wǎng)演藝事業(yè)的經(jīng)紀(jì)權(quán)；合作期內(nèi)，未經(jīng)甲事先書面同意，乙不得私自與互聯(lián)網(wǎng)演藝平臺(tái)或線下經(jīng)紀(jì)公司等任何第三方公司簽約，不得自行接洽或授權(quán)第三方接洽安排任何與互聯(lián)網(wǎng)演藝事業(yè)相關(guān)的活動(dòng)，不得與其他任意第三方直接或間接地進(jìn)行任何協(xié)議約定的與乙互聯(lián)網(wǎng)演藝事業(yè)相關(guān)的活動(dòng)；乙保證未經(jīng)甲事先書面同意，不得以任何方式到互聯(lián)網(wǎng)演藝平臺(tái)從事互聯(lián)網(wǎng)演藝活動(dòng)；如一方單方解除本協(xié)議，應(yīng)向守約方賠償違約金200萬(wàn)元。協(xié)議簽訂僅半月后，乙即與第三方另行簽訂了《主播合同》并在其他直播平臺(tái)進(jìn)行直播。甲訴請(qǐng)乙支付違約金200萬(wàn)元。

甲乙簽約僅半月，卻要求乙全額承擔(dān)200萬(wàn)元的違約金責(zé)任，該請(qǐng)求得到了法院的支持。對(duì)主播乙而言，該處理方式顯然過(guò)于嚴(yán)厲。訴訟中，乙也提出調(diào)低違約金的請(qǐng)求，但未被接受。

根據(jù)《民法典》第五百八十五條第二款的規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。實(shí)踐中，認(rèn)定違約金是否過(guò)高應(yīng)區(qū)分違約金的性質(zhì)，同時(shí)結(jié)合合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)信原則予以衡量。本文認(rèn)為，演藝經(jīng)紀(jì)類合同中違約金多為懲罰性違約金，價(jià)值在于擔(dān)保藝人履行合同而非賠償損失。懲罰性違約金以過(guò)錯(cuò)為成立要件，同時(shí)在調(diào)整時(shí)也要考察違約金的一般要素。該案中，合同簽訂僅半月后乙即與其他公司簽訂演藝合同，構(gòu)成根本違約，對(duì)合同嚴(yán)守及誠(chéng)信精神構(gòu)成嚴(yán)重違反，過(guò)錯(cuò)程度極深。不但懲罰性違約金的適用條件被滿足，而且作為違約金調(diào)整的重要考量因素，該過(guò)錯(cuò)應(yīng)該被嚴(yán)格懲罰。此為違約金被全額支持的最重要因素。其次，懲罰性違約金并不排除損失的基礎(chǔ)作用。

經(jīng)紀(jì)公司甲的損失主要是履行利益的損失。該案中乙是知名主播，具有一定的影響力，甲乙簽訂三年合約，若該合同被完全履行，甲能獲得巨額的經(jīng)濟(jì)利益，但因乙單方解約，甲未能獲得該利益，乙應(yīng)予賠償。再次，履行情況對(duì)履行利益的重要影響。三年期的合同僅履行半個(gè)月，受損害方甲的合同目的基本沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，沒(méi)有獲得合同的對(duì)價(jià)及利益，甲通過(guò)合同追求的預(yù)期利益完全沒(méi)有達(dá)成，在此角度看，乙應(yīng)承擔(dān)最大限度的賠償責(zé)任。第四，乙在違約時(shí)即能預(yù)見(jiàn)到所應(yīng)承擔(dān)的違約金責(zé)任，即合同約定違約金金額為200萬(wàn)元，乙在違約時(shí)即能預(yù)見(jiàn)自己所面臨的責(zé)任，乙明知自己所負(fù)責(zé)任卻仍然違約，理應(yīng)承擔(dān)該結(jié)果。

最后，甲乙之間是合作關(guān)系，交涉能力平等，合同對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)的分配均衡，違約金責(zé)任并非格式條款，甲并無(wú)違約行為，并無(wú)過(guò)失相抵等情形。