合同約定簽字驗(yàn)收后支付影片制作費(fèi)，未簽字驗(yàn)收為何仍要支付？

【原創(chuàng)】文/汐溟

為嚴(yán)格控制受托作品的質(zhì)量，委托方通常會(huì)對(duì)驗(yàn)收合格的方式限定為書面蓋章或簽字，即委托方在驗(yàn)收單上蓋章或簽字確認(rèn)才算其認(rèn)可作品的質(zhì)量。本文討論影視作品相關(guān)委托制作關(guān)系中，委托方雖未按約定簽字或蓋章，仍產(chǎn)生驗(yàn)收確認(rèn)的后果，仍應(yīng)支付相應(yīng)制作費(fèi)。

甲與乙簽訂《特效制作合同》，就電視節(jié)目Previs視頻制作合作相關(guān)事宜進(jìn)行了約定。雙方約定第二筆款項(xiàng)支付時(shí)間為：乙完成本合同約定全部初版Previs的工作，發(fā)送小樣給甲進(jìn)行審核，并通過(guò)甲簽字驗(yàn)收合格后，甲向乙支付服務(wù)費(fèi)的30%；第三筆款項(xiàng)支付時(shí)間為：乙完成全部Previs的工作，并輸出高清預(yù)覽文件提交給甲，通過(guò)甲簽字驗(yàn)收合格后，甲向乙支付服務(wù)費(fèi)的30%。關(guān)于驗(yàn)收，約定：甲在收到乙制作完成的作品后，應(yīng)盡快組織驗(yàn)收并簽署驗(yàn)收意見(jiàn)，最終以驗(yàn)收合格單為準(zhǔn)，甲如在乙送達(dá)后的十個(gè)工作日內(nèi)不驗(yàn)收或驗(yàn)收后不簽發(fā)驗(yàn)收合格單也不提出書面修改意見(jiàn)，乙可發(fā)出驗(yàn)收合格確認(rèn)書，乙發(fā)出驗(yàn)收合格確認(rèn)書后三個(gè)工作日內(nèi)甲未答復(fù)的，視為驗(yàn)收合格。

實(shí)際工作中，乙與甲同步信息，保持緊密聯(lián)系，隨時(shí)向甲發(fā)送工作成果。乙于2019年1月21日向甲郵箱發(fā)送了全部預(yù)覽視頻文件、時(shí)間安排表及制作時(shí)長(zhǎng)單等。2019年1月30日，乙再次通過(guò)微信及電子郵件方式向甲發(fā)送了修改后的全部預(yù)覽視頻文件及制作時(shí)長(zhǎng)清單。2019年5月22日，乙通過(guò)微信問(wèn)甲“大概什么時(shí)候能把款結(jié)了”，甲回復(fù)“下周應(yīng)該差不多，然后我先申請(qǐng)把第二筆款給你，因?yàn)檫@塊兒的話，我們收到的款項(xiàng)也并不多，然后而且預(yù)覽的話，確實(shí)也砍了我們很多錢，他是以最終使用去支付的……（導(dǎo)演）簽字確認(rèn)單也給他們了”。此后，乙要求甲支付第二及第三筆制作費(fèi)，甲以乙工作成果未獲得其簽字驗(yàn)收為由拒絕。甲的拒付理由能否成立？

履行中，乙向甲交付工作成果后，甲確實(shí)沒(méi)有對(duì)乙的工作成果進(jìn)行簽字驗(yàn)收。以第二筆制作費(fèi)為例，合同約定“乙完成本合同約定全部初版Previs的工作，發(fā)送小樣給甲進(jìn)行審核，并通過(guò)甲簽字驗(yàn)收合格后，甲向乙支付服務(wù)費(fèi)的30%”，乙雖然向甲發(fā)送了小樣，但未獲甲簽字驗(yàn)收，嚴(yán)格依據(jù)合同約定，甲的付款條件確實(shí)并未成就；而依據(jù)合同對(duì)驗(yàn)收的約定，甲并未對(duì)乙的工作成果簽署驗(yàn)收意見(jiàn)，也未出具驗(yàn)收合格單，而乙也未發(fā)出驗(yàn)收合格確認(rèn)書，依據(jù)合同對(duì)驗(yàn)收的約定，也不視為甲對(duì)乙工作成果的驗(yàn)收合格。

但是，驗(yàn)收合格本質(zhì)上是甲對(duì)乙工作成果的認(rèn)可意愿，簽字是認(rèn)可的外在表示，即便無(wú)簽字，但甲實(shí)際上有認(rèn)可的意思，也可成立認(rèn)可的效力，亦即當(dāng)意思與表示不一致時(shí)，可按照習(xí)慣確定意思的真實(shí)性。該案中，雖然甲未對(duì)乙的工作成果簽字確認(rèn)，但其實(shí)其已經(jīng)作出驗(yàn)收合格的表示。

首先，在履行過(guò)程中，乙與甲同步信息，保持緊密交流，甲掌握乙的工作內(nèi)容，但未持異議，未提出修改或批評(píng)意見(jiàn)。通常情形下，若委托方發(fā)現(xiàn)受托方工作存在問(wèn)題，會(huì)及時(shí)糾正。甲對(duì)乙工作內(nèi)容完全知情卻無(wú)異議，可推定甲認(rèn)可乙的工作成果。

其次，2019年1月21日，乙向甲提交了全部預(yù)覽視頻文件，甲無(wú)任何表示。正常情形下，如果甲認(rèn)為乙的工作成果有問(wèn)題，會(huì)提出修改意見(jiàn)，但甲未提出修改或批評(píng)意見(jiàn)。

再次，甲指出乙工作成果存在問(wèn)題是在涉訴之后，此時(shí)距離收到乙工作成果已經(jīng)相隔很久。如果乙的工作成果確實(shí)存在問(wèn)題，甲不可能在該期限內(nèi)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)后也不會(huì)沉默無(wú)表示。

最后，乙向甲催款時(shí)，甲并未提出乙工作成果的質(zhì)量問(wèn)題，而且也表示導(dǎo)演認(rèn)可乙的工作成果。通常情形下，導(dǎo)演對(duì)作品的質(zhì)量負(fù)總責(zé)，導(dǎo)演認(rèn)可也視為甲認(rèn)可。

本文案例改編自北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初49605號(hào)民事判決書