當(dāng)事人協(xié)商確定合同內(nèi)容后由第三方簽約，可構(gòu)成債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓

【原創(chuàng)】文/汐溟

一般情形下，協(xié)商確認(rèn)合同內(nèi)容的主體與簽約主體具有一致性。但若有委托關(guān)系時(shí)，二者可能并不一致。如果雙方已協(xié)商確認(rèn)合同內(nèi)容卻由第三方簽約，三方之間的關(guān)系應(yīng)如何界定？

甲是某影片的出品方，乙為海報(bào)設(shè)計(jì)公司，2021年4月2日，雙方組建該影片的“海報(bào)溝通群”，就影片海報(bào)設(shè)計(jì)制作事宜進(jìn)行溝通。2021年4月2日至2021年5月10日期間，雙方就海報(bào)設(shè)計(jì)的規(guī)格、文字、樣式、修改意見、海報(bào)張數(shù)、總體價(jià)格等事宜進(jìn)行了溝通。2021年5月10日，乙按照甲要求將經(jīng)過甲確認(rèn)的影片海報(bào)通過電子郵件形式提供給了甲。2021年5月22日，就海報(bào)的結(jié)算及金額，甲按照丙確認(rèn)的結(jié)算方式與乙進(jìn)行了溝通確認(rèn)，雙方確認(rèn)了乙的設(shè)計(jì)費(fèi)金額。2021年5月28日，丙項(xiàng)目經(jīng)理與乙主動取得聯(lián)系，就涉案海報(bào)設(shè)計(jì)合同的簽署事宜進(jìn)行了對接。2021年7月3日，甲與丙簽署涉案影片授權(quán)發(fā)行合同，授權(quán)丙獨(dú)家代理發(fā)行涉案影片。2021年8月9日，丙將蓋有其印章的海報(bào)設(shè)計(jì)委托合同郵寄給了乙，乙收到后蓋章回寄給丙。合同內(nèi)容與甲和乙之間就海報(bào)設(shè)計(jì)事宜溝通內(nèi)容基本一致。2021年12月14日，甲向乙發(fā)出《授權(quán)發(fā)行合同解除通知》，解除授權(quán)合同。乙向丙催要設(shè)計(jì)費(fèi)，丙以與甲已解除授權(quán)合同，無需再履行墊付宣發(fā)費(fèi)義務(wù)為由拒絕，要求乙向甲催要設(shè)計(jì)費(fèi)。甲與丙哪一方對乙承擔(dān)設(shè)計(jì)費(fèi)支付義務(wù)？

乙應(yīng)向哪一方催要設(shè)計(jì)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)有效的合同關(guān)系來確定。2021年8月9日，丙將蓋有其印章的海報(bào)設(shè)計(jì)委托合同郵寄給了乙，乙收到后蓋章回寄給丙。至此，乙與丙之間成立委托創(chuàng)作合同關(guān)系。乙為涉案影片提供設(shè)計(jì)服務(wù)，丙向乙支付設(shè)計(jì)費(fèi)?，F(xiàn)乙已經(jīng)完成設(shè)計(jì)工作，丙應(yīng)該依據(jù)合同約定履行支付設(shè)計(jì)費(fèi)義務(wù)。

該案的特別之處在于，在乙與丙簽約前，乙已經(jīng)完成設(shè)計(jì)工作。簽約前當(dāng)事人已經(jīng)履行合同主要義務(wù)。乙在與丙簽約前，接受其履行的主體是甲，甲向乙提出創(chuàng)作要求，乙按照甲的要求完成創(chuàng)作工作，甲向乙承諾制作費(fèi)。甲乙之間雖然沒有簽訂書面合同，但根據(jù)《民法典》第四百六十九條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。甲委托乙制作海報(bào)，雙方對數(shù)量、價(jià)款及工作要求經(jīng)過協(xié)商且已經(jīng)形成合意，故而，甲乙之間成立委托創(chuàng)作合同關(guān)系。

此后，丙與乙簽訂合同，確認(rèn)了甲乙之間的約定內(nèi)容，包含設(shè)計(jì)費(fèi)、工作內(nèi)容等，承受甲對乙的承諾義務(wù)及相關(guān)的權(quán)利，實(shí)際上是甲將權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓給丙，而乙也明確同意?；谠摵贤?，丙取代甲在委托創(chuàng)作合同中的地位，成為新的當(dāng)事人。因此，乙有權(quán)請求丙履行付款義務(wù)。

至于丙所稱的其與甲之間的委托發(fā)行關(guān)系已經(jīng)解除，其無繼續(xù)墊付宣發(fā)費(fèi)的義務(wù)，合同具有相對性，其仍應(yīng)履行與乙之間的合同義務(wù)，對于支出或損失可另行向甲主張。

本文案例改編自北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73民終2100號民事判決書