驗收確認視頻成果后，委托方無權再解除合同

【原創(chuàng)】文/汐溟

解除的意思表示與實際履行行為若不一致，解除通知通常不會產生解除的效力，例如委托方接收并驗收確認工作成果，此后又發(fā)出解除通知，意思表示前后沖突，解除表示不生效力。

甲委托乙創(chuàng)作三維視頻，約定甲在收到乙項目成果后的15日內未進行驗收、未出具驗收合格證明或者未提出書面異議的，視為驗收合格。乙在約定期限內向甲交付了三維視頻成果，甲提出兩次修改意見，乙按照甲的修改意見相應修改。收到乙修改后的成果后，甲未在15日內提出修改意見。15天之后，甲向乙發(fā)送解除通知，主要理由在于：合同簽訂后，甲依約履行了相應的付款義務，但乙一直未能按照合同約定在規(guī)定時間內交付符合要求的樣片，后經甲多次要求修改，仍未能達到合同要求。甲的合同履行目的已經無法達到。次日，乙回復甲，不同意解除合同，主要理由為：已于甲提供最后修改意見后按時按照修改意見完成視頻修改，并按時交付給甲驗收；甲并未按照合同規(guī)定于15日內提出修改意見，視為對樣片驗收通過。此后，甲發(fā)布了三維視頻，經比對，與乙交付的成果基本相同。甲的解除通知能否產生解除的效力？

法定解除權以法定解除事由的發(fā)生為要件。解除理由中所列事由應該符合法定性，而法定性的前提是真實性。當事人在解除通知中列明的事實理由既要真實也要符合法律要求。據此分析甲的解約理由：

首先，甲稱乙遲延交付樣片，且經多次修改后仍未通過其驗收。但實際上乙在約定期限內交付了樣片，并無遲延履行情形。針對甲的修改意見，乙也作出修改并且向甲交付了修改后的成片。根據合同約定，若甲未在接收后15日內提出異議，未作回應視為對已交付成果的驗收確認。甲的行為產生乙交付的修改版成片合格的效力。既然乙交付了成片且甲也驗收確認，甲在解約通知中所稱事實并不真實。

其次，甲委托乙創(chuàng)作三維視頻，合同目的是獲得合格的三維視頻然后使用。甲不但接收并驗收確認乙交付的視頻成果，而且將其投放使用。說明乙合同中的主要義務已經履行完畢，通過乙的履約行為，甲已經獲得期待的利益，產生實際的合同權益，合同目的已經最終實現。法定解除事由以合同目的喪失為條件。在甲合同目的已然實現的情形下，其作出解除通知已無法律依據。

再次，如果將涉案合同視為承攬合同性質，根據《民法典》第七百八十七條的規(guī)定，定作人在承攬人完成工作前可以隨時解除合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。乙向甲交付視頻成片且已被甲驗收確認，乙已經完成承攬工作，甲作為定作人雖有任意解除權但該種情形下已經喪失。若將涉案合同視為委托合同，甲作為委托人雖然有權隨時解除合同，但乙已經完成委托事務，義務已經履行完畢，效力已經終止。甲解除合同也無法律依據。

綜上，在視頻或視聽作品委托創(chuàng)作關系中，委托方若接收成果且驗收確認，無權再解除合同。

本文案例改編自北京知識產權法院(2017)京73民終750號民事判決書