委托方如何扣減制作方視頻節(jié)目制作費(fèi)？

【原創(chuàng)】文/汐溟

委托方委托制作方制作電影、電視劇或其他視聽(tīng)作品，如果對(duì)制作質(zhì)量不認(rèn)可，希望以扣減制作費(fèi)的方式挽回?fù)p失，但合同又對(duì)此未作約定時(shí)，委托方該如何行使該權(quán)利？

甲與乙簽訂《委托制作合同》，約定甲委托乙完成視頻節(jié)目剪輯工作和后期導(dǎo)演指導(dǎo)工作；甲應(yīng)當(dāng)在涉案節(jié)目13期全部播出后30個(gè)工作日內(nèi)完成支付；涉案節(jié)目于2021年10月13日開(kāi)始在某衛(wèi)視播出，2022年1月5日最后一期播出結(jié)束。

2021年1月17日，甲股東向乙法定代表人微信發(fā)送對(duì)賬單，乙于2021年1月17日開(kāi)具了等額發(fā)票。但甲對(duì)制作費(fèi)作扣減處理，僅向乙支付部分制作費(fèi)。理由是乙剪輯工作不符合合同約定，導(dǎo)致甲另行聘請(qǐng)案外人參與剪輯工作，該部分費(fèi)用應(yīng)該在對(duì)乙的合同款中扣減。乙對(duì)此不予認(rèn)可。訴訟中，甲提交了其公司出納證人證言及出納個(gè)人賬戶(hù)向案外人付款憑證，但針對(duì)其向乙提出異議或修改意見(jiàn)、提出合同款項(xiàng)應(yīng)予扣除等均未舉證，亦未指出乙工作成果不符合合同要求之處。該案中，因舉證不利，法院未采信甲的主張。實(shí)踐中，委托方應(yīng)如何主張扣減制作費(fèi)的權(quán)利？

委托創(chuàng)作合同關(guān)系中，委托人委托受托人制作包含視頻節(jié)目在內(nèi)的視聽(tīng)作品，受托人的給付義務(wù)是特定的創(chuàng)作行為，屬非金錢(qián)債務(wù)。我國(guó)《民法典》第五百八十二條規(guī)定，履行不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確的，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。

債務(wù)人履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定，債權(quán)人享有減價(jià)權(quán)，但該權(quán)利的適用需要滿(mǎn)足嚴(yán)格的條件。減價(jià)權(quán)屬于形成權(quán)，實(shí)際上是部分解除合同的權(quán)利，只有債務(wù)人的行為構(gòu)成根本違約時(shí)才可適用，即債務(wù)人怠于或拒絕履行債務(wù)，合同無(wú)法補(bǔ)正履行，債權(quán)人該部分的合同目的已經(jīng)喪失時(shí)才可適用。減價(jià)權(quán)的行使應(yīng)排除補(bǔ)正履行的可能，債務(wù)人的違約行為使合同喪失補(bǔ)救措施的必要或可能。

該案中，乙受托制作13期視頻節(jié)目，也實(shí)際交付了13期視頻節(jié)目。甲同意支付7期制作費(fèi)，其余5期節(jié)目的制作費(fèi)應(yīng)該扣減。滿(mǎn)足該要求的事實(shí)依據(jù)應(yīng)該如下：

第一種情形，乙交付完7期視頻后怠于制作后5期視頻，經(jīng)甲催告后在合理期限內(nèi)仍未制作，此時(shí)合同無(wú)法繼續(xù)履行，甲可以另行委托第三方制作后5期視頻。

第二種情形，乙制作并交付后5期視頻，但視頻的制作不符合約定。應(yīng)予注意的是，在委托創(chuàng)作合同中，委托方享有驗(yàn)收權(quán)，為防止其濫用該權(quán)利，基于地位均衡的考量，在受托方交付工作成果后，若委托方拒絕認(rèn)可，一般由委托方對(duì)己方主張承擔(dān)舉證責(zé)任。委托方應(yīng)證明受托方制作的工作成果不合約定。在完整意義上講，委托方的意思表示應(yīng)包含三項(xiàng)內(nèi)容：拒絕接受工作成果的質(zhì)量；工作成果違反合同中哪項(xiàng)約定或者有何具體的不當(dāng)之處，是何原因觸發(fā)不被接受的結(jié)果；具體的修改要求。若僅表示不予認(rèn)可且未解釋原因，也未提出修改要求，則委托方異議有濫用驗(yàn)收權(quán)之嫌，可能不被采信。即便解釋不予認(rèn)可原因但未提出修改要求，無(wú)具體的修改建議，受托方因無(wú)修改方向仍然無(wú)法繼續(xù)履行合同，委托方仍有過(guò)錯(cuò)。若委托方意思表示內(nèi)容完整，受托方雖然按照其要求修改完善，但仍然不合約定，說(shuō)明受托方無(wú)能力完成受托任務(wù)，合同無(wú)補(bǔ)正履行的可能，委托方可委托第三方處理未完成的工作，對(duì)該部分酬金可作減價(jià)處理。

該案中乙交付了13期視頻節(jié)目，應(yīng)屬第二種情形。如果甲能證明后5期視頻節(jié)目質(zhì)量不合約定，給予過(guò)乙明確具體的修改要求，乙二次完善后仍不合約定，甲可對(duì)乙后5期制作費(fèi)作扣減處理。

本文案例改編自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73民終378號(hào)民事判決書(shū)